科技日?qǐng)?bào)記者 張夢(mèng)然

在自然界中，有些動(dòng)物并不具備尖銳的防御武器，卻依然能嚇退天敵——它們靠的是“偽裝”。比如一些無害的食蚜蠅，會(huì)模仿黃黑相間的胡蜂，讓捕食者誤以為它們也“不好惹”。這種現(xiàn)象被稱為“貝氏擬態(tài)”，也就是“弱者裝強(qiáng)”的生存策略。

但奇怪的是，并不是所有模仿都那么逼真——有的食蚜蠅看起來和胡蜂幾乎一模一樣，而有些則只是“沾點(diǎn)邊”，顏色對(duì)了、形狀不對(duì)，或者體型差了一大截。這就讓人疑惑了：既然模仿得越像，就越能嚇退敵人，那為什么這些“不像”的擬態(tài)還沒被淘汰呢？

《自然》雜志上一項(xiàng)最新研究給出了一個(gè)有趣的解釋：原來并不是所有捕食者都那么“挑剔”。

由英國(guó)諾丁漢大學(xué)科學(xué)家領(lǐng)導(dǎo)的研究團(tuán)隊(duì)用3D打印技術(shù)制作了一系列昆蟲模型，包括真正的胡蜂、各種不同程度模仿胡蜂的食蚜蠅，還有完全不相關(guān)的普通蒼蠅。然后把這些小家伙放在野外，觀察捕食者的反應(yīng)。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，鳥類這個(gè)主要的捕食者群體非常“眼尖”。它們不僅能分辨出哪些是真胡蜂、哪些是假貨，還特別擅長(zhǎng)識(shí)別那些模仿得不夠像的“冒牌貨”。當(dāng)面對(duì)這些3D打印的獵物時(shí)，鳥兒們大多選擇避開真正有毒的胡蜂模型，而更愿意嘗試那些擬態(tài)不完美的“假貨”。

有趣的是，無脊椎動(dòng)物捕食者，比如蟹蛛、跳蛛和螳螂，就沒那么精明了。它們似乎分不清誰是真的危險(xiǎn)分子，誰是“紙老虎”。這也就意味著，即使某些擬態(tài)長(zhǎng)得不太像胡蜂，在面對(duì)這些不太講究的捕食者時(shí)，依然能起到保護(hù)作用。

換句話說，“不像”不一定吃虧。如果它們能讓一部分捕食者上當(dāng)，就足夠活下去并傳宗接代了。這也解釋了為什么在自然界中，我們會(huì)看到如此多樣的擬態(tài)形態(tài)——從完美復(fù)刻到似像非像，每一種都有它的生存空間。

科學(xué)家還測(cè)試了“多面手”式擬態(tài)的想法，也就是試圖同時(shí)模仿多種有毒生物。不過實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，這種“廣撒網(wǎng)”策略并沒有帶來額外的好處。也就是說，與其費(fèi)勁地模仿多個(gè)對(duì)象，不如專攻一種，騙住關(guān)鍵的捕食者更有效。

這項(xiàng)研究不僅揭開了擬態(tài)演化中的一個(gè)謎團(tuán)，也讓我們意識(shí)到：在大自然的舞臺(tái)上，生存的關(guān)鍵不是完美，而是夠用。

哪怕只是披上一件“嚇人”的外衣，只要能在關(guān)鍵時(shí)刻躲過一劫，就已經(jīng)足夠成功了。